Résumé :
Le plaignant a déposé deux plaintes contestant la nomination intérimaire et la nomination pour une période indéterminée de la personne nommée – il soutenait que la personne nommée ne satisfaisait pas ...
Résumé :
L’intimé a nommé la plaignante et deux collègues à des postes semblables, à titre intérimaire, dans le cadre d’un processus annoncé – l’intimé a mis fin à la nomination de la plaignante avant la fin d...
Résumé :
Le plaignant a été éliminé du processus de nomination à l’étape de l’examen écrit – il a soutenu qu’il a été illégitimement éliminé parce qu’il était un sonneur d’alarmes – il a aussi soutenu que l’in...
Résumé :
Le plaignant a soutenu qu’une nomination n’était pas fondée sur le mérite et qu’il y a eu discrimination, favoritisme personnel et iniquité dans le processus de nomination – le plaignant n’a pas répon...
Résumé :
Le plaignant n’a pas pu poser sa candidature à deux processus de nomination – il a allégué que l’intimé avait abusé de son pouvoir en choisissant de ne pas les annoncer – il a aussi allégué que les pr...
Résumé :
Le plaignant a allégué qu’il y a eu abus de pouvoir dans le processus de nomination relatif à un poste de chef d’équipe lorsque l’intimé a modifié l’énoncé des critères de mérite (ECM), ce qui a désav...
Résumé :
La plaignante a allégué que sa situation n’avait pas été évaluée de façon équitable et que le processus d’évaluation comportait une crainte raisonnable de partialité, ce qui avait donné lieu à un abus...
Résumé :
L’intimé avait présenté un avis de déclaration d’intérêt pour des nomination intérimaires à des postes classifiés au groupe et au niveau WP-05 – l’occasion a été offerte uniquement aux personnes dont ...
Résumé :
Le plaignant a déposé une plainte alléguant que l’intimé avait abusé de son pouvoir en choisissant un processus de nomination non annoncé – il était d’avis que les justifications invoquées pour l’util...