Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Pratique déloyale de travail - Plainte fondée sur l'alinéa 23(1)a) de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique (LRTFP) alléguant une violation du sous-alinéa 8(2)c)(i) de la LRTFP - Intimidation à l'endroit de membres du syndicat - Compétence - le plaignant a déposé une plainte contre des dirigeants de l'Alliance de la Fonction publique du Canada (AFPC) - il a allégué que les dirigeants de son agent négociateur avaient fait défaut de respecter les interdictions énoncées au sous-alinéa 8(2)c)(i) de la LRTFP - le plaignant est agent de correction au Service correctionnel du Canada et membre de l'unité de négociation du groupe Services correctionnels (CX), représentée par l'AFPC -des dirigeants de l'AFPC considéraient qu'il avait appuyé une organisation syndicale rivale, le Syndicat des agents correctionnels du Canada (SACC-CSN), dans sa campagne pour devenir l'agent négociateur de son unité de négociation - des dirigeants de l'AFPC ont recommandé une sanction disciplinaire (exclusion de l'AFPC pour la période maximale prévue) - l'AFPC a contesté la compétence de la Commission pour instruire la plainte - elle a allégué que la plainte se rapportait à une question de régie interne du syndicat - la Commission s'est penchée sur la question à savoir si les interdictions énoncées au sous-alinéa 8(2)c)(i) de la LRTFP s'appliquent à une personne agissant au nom d'une organisation syndicale - la Commission a conclu que les interdictions énoncées aux alinéas 8(2)a); b) et c) de la LRTFP ne s'appliquent pas à une personne agissant au nom d'une organisation syndicale - la Commission a aussi conclu qu'elle n'a pas compétence pour intervenir dans les affaires internes d'un agent négociateur. Plainte rejetée. Décisions citées : Lai c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada, 2000 CRTFP 79 (161-34-1128); Tucci c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada, 2000 CRTFP 80 (161-34-1129); Forsen c. Bean (148-2-209).

Contenu de la décision



Coat of Arms - Armoiries
  • Référence:  2000 CRTFP 89
  • Dossier:  161-2-1126
  • Date:  2000-09-29


Le texte intégral de cette décision est disponible seulement en format P D F.

La version gratuite du logiciel Acrobat Reader nécessaire peut être téléchargée à partir de la page d'accueil Adobe.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.