Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Aucun résumé n'a été écrit pour cette décision. Veuillez consulter le texte intégral.

Contenu de la décision



Loi sur les relations de travail
dans la fonction publique

Coat of Arms - Armoiries
  • Date:  2005-06-09
  • Dossier:  572-2-01
  • Référence:  2005 CRTFP 51

Devant la Commission des relations de travail dans la fonction publique



ENTRE

CONSEIL DU TRÉSOR

demandeur

et

INSTITUT PROFESSIONNEL DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA

défendeur

Répertorié
Conseil du Trésor c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada

Affaire concernant une demande de déclaration qu'un poste est un poste de direction ou de confiance prévue au paragraphe 71(1) de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique

MOTIFS DE DÉCISION

Devant : Yvon Tarte, président

Pour le demandeur  : Micheline Maisonneuve, Conseil du Trésor

Pour le défendeur  : Lyette Babin-Mackay, Institut professionnel de la fonction publique du Canada


(Décision rendue sans audience)

(Traduction de la C.R.T.F.P.)


Demande devant la Commission

[1]   La présente décision concerne une demande du Conseil du Trésor (l’« employeur ») pour qu’il soit déclaré, par voie d’ordonnance, que certains postes sont des postes de direction ou de confiance en vertu de l’article 71 de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique (la « nouvelle Loi »).

[2]   Dans L’Institut professionnel de la fonction publique du Canada c. le Conseil du Trésor, dossier de la CRTFP 142‑2‑343 (16 juin 1999), la Commission a confirmé que l’Institut professionnel de la fonction publique du Canada (l’« agent négociateur ») était l’agent négociateur de l’unité de négociation suivante (l’« unité de négociation ») :

Tous les fonctionnaires de l'employeur compris dans le groupe Vérification, commerce et achat, tel qu'il est défini dans la partie I de la Gazette du Canada du 27 mars 1999.

[3]   Le 1er avril 2005, la nouvelle Loi, édictée par l’article 2 de la Loi sur la modernisation de la fonction publique (LMFP), L.C. 2003, ch. 22, a été proclamée en vigueur.   Conformément au paragraphe 48(1) de la LMFP, l’agent négociateur continue d’être accrédité comme agent négociateur de cette unité de négociation.

[4]   Le 13 avril 2005, l’employeur a présenté une demande à la Commission pour qu’il soit déclaré, par voie d’ordonnance, que certains postes de l’unité de négociation sont des postes de direction ou de confiance conformément à l’article 71 de la nouvelle Loi.   Ces postes sont indiqués en annexe de la présente décision.

[5]   Le 13 avril 2005, ou aux environs de cette date, l’employeur a envoyé une copie de la demande à l’agent négociateur, conformément à l’article 72 de la nouvelle Loi.

[6]   En vertu du paragraphe 34(1) du Règlement de la Commission des relations de travail dans la fonction publique, l’agent négociateur disposait de 20 jours à partir de la datte de réception de la copie de la demande pour déposer un avis d’opposition devant la Commission.   L’agent négociateur a déposé des avis d’opposition à la demande de l’employeur dans le délai prescrit.   Cependant, le 19 mai 2005, l’agent négociateur a retiré ses avis d’opposition.

[7]    Étant donné que la demande de l’employeur ne fait plus l’objet d’avis d’opposition, la Commission doit déclarer, par voie d’ordonnance, conformément à l’article 75 de la nouvelle Loi, que les postes indiqués en annexe de la présente décision sont des postes de direction ou de confiance.

[8]   Pour ces motifs, la Commission rend l’ordonnance qui suit :

Ordonnance

[9]   Il est déclaré que les postes indiqués en annexe de la présente décision sont des postes de direction ou de confiance.

Le 9 juin 2005.

Traduction de la C.R.T.F.P.

Yvon Tarte,
président


PSLRB Icon Commission des relations de travail dans la fonction publique
Postes de direction ou de confiance
Annexe
Dossiers 572-02-01, 572-02-A4
groupe Vérification, commerce et achat

No de référence CRTFP Ministère ou organisme Numéro de poste Classification Titre du poste et description Lieu d'occupation Motifs d'exclusion
572-02-01 Ministère de l'industrie 19629 CO-04 Directrice, Gestion des Investissements Ottawa 59(1)(e)
572-02-01 Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec 10393 CO-04 Directrice Régionale Gaspesie 59(1)(e)
572-02-01 Agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec 10422 CO-04 Directrice Régionale Montreal 59(1)(e)
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.