Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Aucun résumé n'a été écrit pour cette décision. Veuillez consulter le texte intégral.

Contenu de la décision



Loi sur les relations de travail
dans la fonction publique,
L.R.C. (1985), ch. P-35

Coat of Arms - Armoiries
  • Date:  2006-03-22
  • Dossier:  181-02-502
  • Référence:  2006 CRTFP 33

Devant la Commnission des relations de travail dans la fonction publique



ENTRE

CONSEIL DU TRÉSOR

demandeur

et

INSTITUT PROFESSIONNEL DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA

défendeur

Répertorié
Conseil du Trésor c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada

Affaire concernant une détermination à l'effet que des postes ont des fonctions liées à la sécurité, prévue aux articles 78.1 à 78.5 de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique, L.R.C. (1985), ch. P-35

MOTIFS DE DÉCISION

Devant :  Yvon Tarte, président

Pour la demanderesse : Micheline Maisonneuve, Secrétariat du Conseil du Trésor


(Décision rendue sans audience)
(Traduction de la C.R.T.F.P.)


[1]   Dans Conseil du Trésor c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada , 2006 CRTFP 6, la Commission a désigné des postes dans l’unité de négociation du groupe Systèmes d’ordinateurs conformément au paragraphe 78.1(6) de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique (l’« ancienne Loi  »), L.R.C. (1985), ch. P-35.  Les disquettes portant la mention January 12, 2006 CS Designations“CHG” = 664 records, “CUR” = 285 records, “DEL” = 916 records et “NEW” = 1474 records  (les « anciennes disquettes ») contiennent la liste des postes qui, selon les parties, avaient des fonctions liées à la sécurité à cette époque.

[2]   Le 1er avril 2005, la nouvelle Loi sur les relations de travail dans la fonction publique, édictée par l’article 2 de la Loi sur la modernisation de la fonction publique, L.C. 2003, ch. 22, a été proclamée en vigueur.  En vertu des articles 39 et 58 de la Loi sur la modernisation de la fonction publique et de l’article 107 du Règlement de la Commission des relations de travail dans la fonction publique, la Commission doit décider de cette affaire conformément aux articles 76 à 90.1 de l’ancienne Loi et au Règlement et règles de procédure de la C.R.T.F.P. (1993) (l’« ancien Règlement »).

[3]   Le 21 février 2006, l’employeur a informé la Commission que les parties avaient convenu de modifier la liste des anciennes disquettes.  Étaient joints à la lettre de l’employeur des protocoles d’entente par lesquels les parties convenaient de modifier la liste des anciennes disquettes, ainsi que trois nouvelles disquettes portant la mention Feb 17/06 CS   “CHG” 1 st update, DEL 1 st update et “NEW”, 1 st update (les « nouvelles disquettes »).  Le 22 mars 2006, l’employeur a informé la Commission que l’agent négociateur avait reçu une copie conforme du contenu des nouvelles disquettes.  La Commission accepte que les nouvelles disquettes contiennent la liste de tous les postes qui, ainsi qu’en conviennent maintenant les parties, ont des fonctions liées à la sécurité.

[4]   Sur la foi de l’entente intervenue entre les parties, la Commission révoque par les présentes la désignation de tous les postes qui, selon les parties, ne comportent plus de fonctions liées à la sécurité, selon le cas.  Elle révoque également les formules 13 délivrées à l’égard de ces postes.  La Commission enjoint à l’employeur de lui retourner immédiatement toutes les formules 13 qu’il a encore en sa possession et qui n’ont pas été notifiées aux fonctionnaires intéressés.  L’employeur doit en outre s’efforcer d’obtenir toutes les formules 13 qui auraient pu être notifiées à ces fonctionnaires.  L’agent négociateur doit collaborer avec l’employeur à cet égard.  La Commission détruira les formules 13 qui lui seront retournées par l’employeur.

[5]   Conformément à l’entente intervenue entre les parties et au paragraphe 78.1(6) de l’ancienne Loi, la Commission désigne par les présentes les postes qui figurent sur  les nouvelles disquettes et qui, ainsi qu’en conviennent maintenant les parties, ont des fonctions liées à la sécurité.

[6]   En vertu du paragraphe  78.5 de l’ancienne Loi, la Commission autorise l’employeur à notifier les fonctionnaires intéressés de la désignation de leur poste ci-dessus.  À cette fin, elle remettra à l’employeur, pour chacun des postes désignés ci-dessus, une formule 13 indiquant tous les renseignements nécessaires, à l’exception du nom du fonctionnaire intéressé et de la partie de la formule intitulée « Fait à », que l’employeur doit remplir avant la notification.

[7]   Le 8 juillet 1997, les parties ont présenté une demande afin que le délai prévu à l’article 60 de l’ancien Règlement soit prorogé jusqu’à 30 jours après la date de présentation d’une demande de conciliation en vertu de l’article 76 de l’ancienne Loi.   Conformément à l’article 6 de l’ancien Règlement, la Commission a accueilli la demande le 10 juillet 1997 : dossier de la CRTFP 181-2.  

[8]   Étant donné que la lettre de l’employeur n’a été reçue par la Commission qu’après l’expiration de la prorogation de délai accordée dans le présent dossier, le délai mentionné ci-dessus ne peut s’appliquer en l’espèce.  Dans ces conditions, les fonctionnaires intéressés doivent être notifiés de la désignation de leur poste ci-dessus dans les 30 jours suivant la date de la présente décision.  Par la suite, les fonctionnaires qui occuperont un poste désigné durant l’actuelle ronde de négociations devront être notifiés dans les 30 jours après la date à laquelle ils occuperont le poste pour la première fois .

[9]   Enfin, la Commission rappelle à l’employeur que le paragraphe  60(2) de l’ancien Règlement lui impose de remettre une copie de la notification visée au paragraphe 60(1) à l’agent négociateur dès qu’il remet cette notification à un fonctionnaire intéressé.

Le 22 mars 2006.

Traduction de la C.R.T.F.P.

Yvon Tarte,
président

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.