Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Aucun résumé n'a été écrit pour cette décision. Veuillez consulter le texte intégral.

Contenu de la décision



Loi sur les relations de travail 
dans la fonction publique

Coat of Arms - Armoiries
  • Date:  2010-04-06
  • Dossier:  525-09-30
  • Référence:  2010 CRTFP 51

Devant la Commission des relations
de travail dans la fonction publique


ENTRE

CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA

demandeur

et

INSTITUT PROFESSIONNEL DE LA FONCTION PUBLIQUE DU CANADA

défendeur

Répertorié
Conseil national de recherches du Canada c. Institut professionnel de la fonction publique du Canada

Affaire concernant une demande d’exercice par la Commission de l’un ou l’autre des pouvoirs prévus à l’article 43 de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique

MOTIFS DE DÉCISION

Devant:
Renaud Paquet, commissaire

Pour le demandeur:
Meredith Marchand, Conseil national de recherches du Canada

Pour le défendeur:
Michael Urminsky, Institut professionnel de la fonction publique du Canada

Décision rendue sur la base d’arguments écrits
déposés le 19 février et les 3 et 31 mars 2010.
(Traduction de la CRTFP)

Demande devant la Commission

1 Le 25 avril 2008, le Conseil national de recherche du Canada (le « demandeur ») a présenté, en vertu de l’article 71 de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique (la « Loi »), une demande visant à exclure deux postes de direction ou de confiance appartenant à l’unité de négociation de la catégorie scientifique et professionnelle. L’Institut professionnel de la fonction publique du Canada (le « défendeur ») est l’agent négociateur de l’unité visée. Il ne s’est pas opposé à la demande. Le 25 août 2008, la Commission des relations de travail dans la fonction publique (la « Commission ») a décrété (dossiers de la CRTFP 572-09-1178 et 572-09-R1) que les postes 50016522 et 50050984, tels qu’ils figurent à l’annexe jointe à l’ordonnance, étaient des postes de direction ou de confiance pour le motif énoncé à l’alinéa 59(1)b) de la Loi.

2 Le 19 février 2010, le demandeur a déposé, en vertu de l’article 43 de la Loi, une demande auprès de la Commission afin qu’elle réexamine son ordonnance du 25 août 2008. Le demandeur a affirmé que l’ordonnance ne faisait pas référence au motif approprié pour exclure les postes. L’ordonnance du 25 août 2008 aurait dû faire référence à l’alinéa 59(1)h) de la Loi, et non à l’alinéa 59(1)b). Le 3 mars 2010, le défendeur a avisé la Commission qu’il ne s’opposait pas à la demande.

3 Dans ces circonstances, la Commission accueille la demande du demandeur.

4 Pour ces motifs, la Commission rend l’ordonnance suivante :

Ordonnance

5 L’annexe jointe à l’ordonnance du 25 août 2008 (dossiers de la CRTFP 572-09-1178 et 572-09-R1) est modifiée tel que précisé dans l’annexe jointe à la présente décision.

Le 6 avril 2010.

Traduction de la CRTFP

Renaud Paquet,
commissaire


PSLRB Icon Commission des relations de travail dans la fonction publique
Postes de direction ou de confiance
Annexe
Dossiers 572-09-1178, 572-09-R1

No de référence CRTFP Ministère ou organisme Numéro de poste Classification Titre du poste et description Lieu d'occupation Motifs d'exclusion
572-09-1178 Conseil national de recherches du Canada 50016522 RCO Chef de groupe, conception Ottawa 59(1)h)
572-09-1178 Conseil national de recherches du Canada 50050984 RCO Gestionnaire de planification et rendement Ottawa 59(1)h)
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.