Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Aucun résumé n'a été écrit pour cette décision. Veuillez consulter le texte intégral.

Contenu de la décision



Loi sur les relations de travail au Parlement

Coat of Arms - Armoiries
  • Date: 20150126
  • Dossier: 485-LP-54
  • Référence: 2015 CRTEFP 11

Devant la présidente de la Commission des relations de travail et de l'emploi dans la fonction publique


DANS L'AFFAIRE DE
LA LOI SUR LES RELATIONS DE TRAVAIL AU PARLEMENT
et un différend entre
l'Association canadienne des employés professionnels, en tant qu'agent négociateur, et la Bibliothèque du Parlement, en tant qu'employeur, à l'égard de l'unité de négociation composée de tous les employés de la Bibliothèque du Parlement du groupe des Services de recherche et de bibliothéconomie, à l'exception des sous-groupes de Bibliothéconomie et de Techniciens de bibliothèque

Répertorié
Association canadienne des employés professionnels c. Bibliothèque du Parlement

MANDAT

Destinataires:
Mike McNamara, Kathryn Butler Malette et William Krause, réputés composer la Commission des relations de travail et de l'emploi dans la fonction publique
Devant:
Catherine Ebbs, présidente de la Commission des relations de travail et de l'emploi dans la fonction publique
Pour l'agent négociateur:
Jean Ouellette, Association canadienne des employés professionnels
Pour l'employeur:
Carole Piette, avocate
Décision rendue sur la base d'arguments écrits,
en date des 15 et 22 décembre 2014.
(Traduction de la CRTEFP)

1 Dans une lettre datée du 15 décembre 2014, l'Association canadienne des employés professionnels (l'« agent négociateur ») a demandé l'arbitrage en vertu de l'article 50 de la Loi sur les relations de travail au Parlement (la « Loi ») en ce qui concerne l'unité de négociation composée de tous les employés de la Bibliothèque du Parlement du groupe des Services de recherche et de bibliothéconomie, à l'exception des sous-groupes de Bibliothéconomie et de Techniciens de bibliothèque. En même temps que sa demande, l'agent négociateur a fourni une liste des conditions d'emploi qu'il souhaitait renvoyer à l'arbitrage. Ces conditions d'emploi et les documents à l'appui sont joints en tant qu'annexe 1.

2 Dans une lettre datée du 22 décembre 2014, la Bibliothèque du Parlement (l'« employeur ») a fourni sa position sur les conditions d'emploi que l'agent négociateur souhaitait renvoyer à l'arbitrage. L'employeur a également fourni une liste de conditions d'emploi supplémentaires qu'il souhaitait renvoyer à l'arbitrage. Cette lettre et les documents à l'appui sont joints en tant qu'annexe 2.

3 Dans une lettre datée du 22 décembre 2014, l'agent négociateur a reçu la demande de fournir sa position au plus tard le 5 janvier 2015 au sujet des conditions d'emploi supplémentaires que l'employeur souhaitait renvoyer à l'arbitrage. L'agent négociateur n'a pas fourni cette position.

4 Par conséquent, conformément à l'article 52 de la Loi, les questions en litige à l'égard desquelles la Commission des relations de travail et de l'emploi dans la fonction publique doit rendre une décision arbitrale sont celles mentionnées aux annexes 1 et 2 inclusivement, qui sont jointes à la présente décision.

Le 26 janvier 2015.

Traduction de la CRTEFP

Catherine Ebbs,
Présidente de la Commission des relations de
travail et de l'emploi dans la fonction publique

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.