Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Licenciement (disciplinaire) - Intimidation - Voies de fait sur un superviseur - Consommation de drogues - Fête de Noël - Chambre des communes - l'employé s'estimant lésé travaillait depuis environ trois ans à l'Unité de soutien des services d'entretien de la Chambre des communes lorsque l'employeur l'a licencié - les motifs invoqués à l'appui de ce congédiement étaient que, à une réception de Noël, l'employé s'estimant lésé avait intimidé des collègues et des superviseurs, avait agressé un superviseur et avait forcé son superviseur intérimaire à fumer du haschich à cette occasion - la fête de Noël s'est déroulée, pendant les heures de travail, dans les locaux de l'employeur - l'employeur a déclaré que le comportement de l'employé s'estimant lésé ne pouvait être toléré en milieu de travail, en particulier à la Chambre des communes - l'employeur a estimé que les événements ayant conduit au licenciement de l'employé s'estimant lésé s'étaient produits au lieu de travail, alors que l'employé s'estimant lésé était en service - l'employé s'estimant lésé a argué que la preuve était insuffisante pour établir que le lien de confiance avait été irrémédiablement rompu - il a également fait observer qu'aucune mesure disciplinaire progressive n'avait été appliquée en l'espèce - il a ajouté que la fête de Noël était une activité privée - l'arbitre a conclu que l'employeur avait établi, par une preuve claire et convaincante que l'inconduite de l'employé s'estimant lésé avait eu lieu - en revanche, l'employé s'estimant lésé n'a pas présenté d'explication plausible à son inconduite - l'arbitre a conclu que le comportement était survenu dans les locaux de l'employeur, alors que l'employé n'était pas en service - il a de plus conclu que le congédiement était justifié dans les circonstances - il n'y avait pas de circonstances atténuantes justifiant qu'on modifie la décision du licenciement. Grief rejeté. Décisions citées : Re Andres Wines (B.C.) Ltd. and Brewery, Winery and Distillery Workers, Local 300 (1996), 53 L.A.C. (4th) 247; Mailing (166-2-10158); Re Madawaska Hardwood Flooring Inc. and I.W.A.-Canada, Local 1-1000 (1995), 51 L.A.C. (4th) 379; Re Coast Capri Hotel and Hotel, Restaurant and Culinary Employees and Bartenders Union, Local 40 (2000), 87 L.A.C. (4th) 345; Re Great Atlantic & Pacific Co. of Canada Ltd. and Retail, Wholesale & Department Store Union, Local 414 (1992), 27 L.A.C. (4th) 165.

Contenu de la décision



Coat of Arms - Armoiries
  • Référence:  2001 CRTFP 37
  • Dossier:  466-HC-280
  • Date:  2001-04-24


Le texte intégral de cette décision est disponible seulement en format P D F.

La version gratuite du logiciel Acrobat Reader nécessaire peut être téléchargée à partir de la page d'accueil Adobe.

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.