Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date: 20250319

Dossier: 585-02-51176

 

Référence: 2025 CRTESPF 28

Loi sur la Commission des

relations de travail et de l’emploi

dans le secteur public fédéral et

Loi sur les relations de travail

dans le secteur public fédéral

Coat of Arms

Devant la présidente de la

Commission des relations de

travail et de l’emploi dans le

secteur public fédéral

 

 

 

affaire concernant

LA Loi sur les relations de travail dans le secteur public fédéral

et un différend entre

Unifor, l’agent négociateur,

et le Conseil du Trésor, l’employeur,

relativement à l’unité de négociation composée

de tous les employés du groupe Contrôle de la circulation aérienne

 

 

 

 

Répertorié

Unifor c. Conseil du Trésor

 

 

 

MANDAT

 

 

Destinataires : Allen Ponak, président du conseil d’arbitrage;

Gordon Howe et Luc Presseau, membres du conseil d’arbitrage

Devant : Edith Bramwell, présidente de la Commission des relations de travail et de l’emploi dans le secteur public fédéral

Pour l’agent négociateur : Jennifer Duff, avocate

Pour l’employeur : Daniel Asselin, négociateur

Décision rendue sur la base d’arguments écrits
datés du 27 novembre, et des 5 et 13 décembre 2024.

(Traduction de la CRTESPF)


MANDAT DU CONSEIL D’ARBITRAGE

(TRADUCTION DE LA CRTESPF)

 

[1] Le 27 novembre 2024, Unifor (l’« agent négociateur ») a demandé l’arbitrage à l’égard de l’unité de négociation composée de « Tous les employés […] dans le groupe Contrôle de la circulation aérienne, tel que défini à la partie I de la Gazette du Canada du 27 mars 1999 » (voir Unifor c. Syndicat national de l’automobile, de l’aérospatiale et du transport et des autres travailleurs et travailleuses du Canada (TCA-Canada) et Conseil du Trésor, 2014 CRTFP 9).

[2] En plus de sa demande, l’agent négociateur a fourni une liste des conditions d’emploi que les parties avaient acceptées et d’autres qu’il souhaitait renvoyer à l’arbitrage (désignées à titre d’annexe 1).

[3] Le 5 décembre 2024, le Conseil du Trésor (l’« employeur ») a fourni sa position sur les conditions d’emploi que l’agent négociateur souhaitait renvoyer à l’arbitrage et des conditions d’emploi supplémentaires qu’il souhaitait renvoyer à l’arbitrage (désignées à titre d’annexe 2).

[4] Le 13 décembre 2024, l’agent négociateur a fourni sa position sur les conditions d’emploi supplémentaires que l’employeur souhaitait renvoyer à l’arbitrage (désignées à titre d’annexe 3).

[5] Par conséquent, en vertu de l’article 144 de la Loi sur les relations de travail dans le secteur public fédéral (la « Loi »), les questions en litige sur lesquelles le conseil d’arbitrage doit rendre une décision arbitrale sont celles qui sont énoncées aux annexes 1 à 3 inclusivement.

[6] Si une question de compétence se pose au cours de l’audience quant à l’inclusion d’une question dans le présent mandat, cette question doit être soumise sans délai à la présidente de la Commission des relations de travail et de l’emploi dans le secteur public fédéral, qui est, en vertu de l’article 144(1) de la Loi, la seule personne autorisée à prendre une telle décision.

Le 19 mars 2025.

Amélie Lavictoire, au nom d’Edith Bramwell,

présidente de la Commission des relations de travail

et de l’emploi dans le secteur public fédéral

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.