Décisions de la CRTESPF

Informations sur la décision

Résumé :

Le grief porte sur deux questions : 1) si la fonctionnaire s’estimant lésée était toujours une employée en cours de stage lorsqu’elle a été licenciée; 2) si son renvoi en cours de stage avait été fait de mauvaise foi ou s’il était discriminatoire. La fonctionnaire s’estimant lésée a soutenu qu’elle n’était pas en période de stage lors du licenciement parce que l’article 2(3) du Règlement fixant la période de stage et le délai de préavis en cas de renvoi au cours de la période de stage (DORS/2005-375) avait suspendu sa période de stage de 12 mois à compter de la date à laquelle elle avait divulgué sa déficience jusqu’à ce qu’elle ait fait l’objet d’une mesure d’adaptation. La Commission a déterminé que la fonctionnaire s’estimant lésée était toujours en période de stage parce que l’article 2(3) du Règlement sur la période de stage ne s’applique qu’aux employés qui divulguent leur déficience avant ou au moment où ils commencent leur emploi. La Commission a également conclu que le renvoi en cours de stage était une réponse de bonne foi aux commentaires qu’elle avait faits à une collègue et qui donnaient une impression négative de son aptitude à travailler dans la fonction publique fédérale.

Grief rejeté.

Contenu de la décision

Il n'y a pas de document disponible pour cette décision.
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.